La oposición

Estaba leyendo un diario cuyo nombre no viene al caso, ya que lo que me llamó la atención, pudo bien haberse escrito en cualquier diario del país. La lectura que estaba haciendo era respecto de cierta votación en la legislatura. El artículo mencionaba que ciertos partidos habían votado a favor de cierta ley y la oposición en contra. Lo interesante del caso, al menos para mi, fue el hecho de decir oposición en vez de decir, el resto de los partidos, o mencionar a los partidos que estaban en contra. No pude dejar de pensar en que si vemos a los otros partidos como "la oposición", va a ser imposible que construyamos algo juntos. Porque el llamar a otros partidos de esta forma, ya los pone del otro lado, incluso aunque tengan ideas similares a las nuestras, siguen estando en contra. Se genera un antagonismo que no creo que le haga bien al país. Lo más triste, es que no solo los políticos llaman a los de los otros partidos que votan en contra de sus leyes oposición. Sino que el término se hizo tan, pero tan común que incluso cuando los de partidos políticos diferentes al que se encuentra en el poder ejecutivo, apoyan las ideas de estos, los medios los siguen llamando la oposición.
Es mi parecer que esta forma de ver al resto de los partidos políticos es destructiva, y debería evitarse en lo posible.

Ideas positivas para el desarrollo de la industria del entretenimiento

Quiero hablar respecto de como pueden las industrias del entretenimiento hacer a sus seguidores felices logrando que bajen todo el material que deseen y a la vez  seguir ganando dividendos para poder asi generar más productos. La idea es sencilla y creo que vale la pena probarlo.
Lo que yo haría si tuviese una industria de entretenimiento es dejar en mi página web los links para bajar gratis los materiales creados dentro de mi industria. Alguien podría decir: ¡Pero si haces eso, nadie va a pagar un peso por nada de lo que vos creas! Pero en realidad si hay forma de seguir ganando plata, y es a traves de la propaganda. Se puede poner en la misma página sponsors de dichas bajadas, que contribuirian con gran parte de las ganancias finales. También se puede en los mismos archivos para bajar poner propaganda. Es mucho más facil pensarlo en libros y peliculas, con propagandas puestas al principio de las mismas, las cuales al ser dadas de forma gratuita se asegurarán miles de gente viendo dichas propagandas. En el caso de la música quizá no sea tan facil, pero si lo que se baja es un zip, junto con la música bajada puede ir algún jueguito, promoción, etc, de alguna marca que haga su propaganda y que tiente a la gente que baja la música a abrir dicho archivo y por ende ver la propaganda. También se puede ganar dinero a través de merchandising, DVDS con cajas espectaculares, coleccionables, etc.

De esta forma se logran varios objetivos a la vez. La gente dejaría de bajar cosas ilegales, ya que en realidad porque se bajarian cosas de un desconocido cuando lo puedo bajar de la página oficial. E incluso si bajasen de lugares que copian los archivos, estos irían con propaganda incluida que seguiria dando dividendos a quienes hacen las propagandas. No sería necesario tener que iniciar juicios contra la gente que sube o baja el  material.  Los fans de dichas series, peliculas, música, libros o cualquier otra forma, estarían felices de saberse no perseguidos y haciendo las cosas como deben ser.
El único problema que se me ocurre podría llegar a ser un exceso de bajadas del sitio que provocaría que este se caiga. Pero en dicho caso, se pueden crear sitios alternativos y hacer que hayan bajadas por bittorrents como para disminuir el peso del servidor.

Espero que si alguien de alguna industria del entretenimiento ve esto haga la prueba. Yo creo que a la larga todos saldríamos ganando.

¿Desde cuando compartir es malo?

Hay ciertas personas empecinadas en hacernos creer que compartir es malo, personas que quieren cerrar sitios del estilo Rapidshare o PirateBay porque permiten descargar películas o música con copyright. Pero no se dan cuenta de que cerrando esos sitios no solo se evita que suceda eso sino que nos impiden compartir materiales que son libres de copyright.  Materiales que nos pueden servir para nuestra educación, para nuestra información, para nuestro esparcimiento y por ende nos están quitando un derecho propio sin darnos nada a cambio. Es como si nos quitaran el teléfono porque hay gente que lo usa para actividades ilegales. O se prohibiese la venta de autos porque se usan para robos. O se prohibiese la venta de computadoras porque se usan para bajar peliculas.

De esto también se deduce que lo que se exige a las proveedoras de internet en varios paises del mundo respecto de dar los datos de los usuarios que suben películas es ridículo. Es lo mismo que pedirles a las automotrices que pongan sensores en todos sus autos y vigilen continuamente que uso se hacen de ellos, O  pedirles a las telefónicas que escuchen todos nuestros llamados. Lo cual claramente es una violación a nuestra privacidad y una forma de encarecer gastos a los proveedores de servicios que recaen sobre toda la población.


Pero todo esto no es nada comparado con las personas que impiden que laboratorios de otros paises hagan medicamentos para poder ayudar a sus enfermos. ¿Cómo puede ser malo el crear un medicamento patentado sin licencia para hacerlo y no lo es el dejar morir miles o millones de personas por falta de un tratamiento para sus enfermedades?
¿Désde cuando es moralmente mejor el asesinato indirecto de personas por codicia que el copiar métodos de obtención de medicamentos para salvar vidas?